催化焚烧设备VOCs去除效率为0，2万风量卖23万元

时间：2024-05-14 10:17

来源：佛山市生态环境

微信截图_20240514103202.png

2024年3月，生态环境部门使用便携式设备现场监测，非甲烷总烃处理前浓度849mg/m³、处理后437mg/m3；VOCs处理前浓度459mg/m³，处理后257mg/m³，去除效率均不足45%。从检测结果看，处理前甲烷1.06mg/m³，处理后27.2mg/m³，天然气燃烧不充分，产生较多甲烷，设计施工不合理。主要原因是委托的第三方治理单位业务不精、工程质量把关不严，设计、施工和调试等方面存在诸多问题，未严格按照有关规范要求落实。

微信截图_20240514103219.png

典型案例9

施工工程粗糙，跑冒滴漏多

某包装有限公司设施密闭性不佳，存在废气泄露问题，主要泄漏点位于CO焚烧炉与管道连接处的阀门法兰处两侧。生态环境部门使用FID便携式仪器现场监测，两侧VOCs浓度分别为654mg/m³、1214mg/m³，显示泄露导致的VOCs废气无组织排放浓度较高。主要原因是施工单位施工质量差，“跑冒滴漏”多。

微信截图_20240514103314.png

典型案例10

第三方机构出具虚假检测报告

某塑料制品有限公司有8色印刷机1台、6色印刷机1台。治理工艺采用沸石转轮+CO催化燃烧，炉风量3000m³/h，浓缩比10，CO炉风量3000m³/h。2024年4月，生态环境部门使用便携式设备现场监测，VOCs处理前229mg/m³，处理后的达到156mg/m³。

微信截图_20240514103348.png

企业提供的检测报告，VOCs处理前仅为21.9mg/m³，处理后2.64mg/m³。

微信截图_20240514103400.png

典型案例11

“黑中介”问题

某材料有限公司均安分公司委托某环保咨询有限公司于2021年11月编制环评并介绍某环保咨询有限公司、某环保机电工程有限公司给企业设计和制造废气治理设备（催化燃烧）。

微信截图_20240514103456.png

2024年4月，生态环境部门现场检查，该公司负责人反馈整套废气治理费用为40万，且每月需要烧两万元的天然气作为燃料（一半用于催化炉燃烧，一半用于烘干室），纯属粗制乱造。生态环境部门使用便携式设备测出处理前VOC浓度为143mg/m³，处理后在排放口存在设置不规范问题的情况下（存在稀释排放浓度的嫌疑），测出浓度为89mg/m³，不仅排放浓度超标，且处理效率远未达到80%。

微信截图_20240514103507.png