紫科环保周永毅：光催化技术设计要多个维度周全考虑

时间：2018-05-30 15:21

来源：紫科环保

在设计光催化设备时，要根据废气的成份和浓度，合理设计停留时。从投资和运行管理的角度考虑，通过光催化设备的过渡速度控制0.3-1m/s比较合适。当过渡速度大于1m/s时，系统的阻力会直线上升，同时会影响催化剂的结构；更重要是在确定停留时间的情况下，风速越大，设备的长度或高度也要求越大；不管在什么风速条件，光催化装置的反应停留时间控制在10-30秒比较好合适。当然，我所指的10-30秒为中低浓度易分解的部分废气，而不是绝对和统一标准的时间。

8. 防爆性能和适用场合？

光催化技术的防爆性能比吸收法、生物法要差一些，但比低温等离子法和焚烧法的要求少一些。市场上也有些光催化设备说是防爆的，但是受到防爆机构、专家和专业从事者的质疑。我个人认为，光催化设备的防爆还面临着很多技术问题，例如设备的密封性、紫外光的透过率、防爆等级、处理效率等问题需要解决。做为废气治理从事者，切不可为了一个订单、一份合同或是一个业绩，诱导需要单位做了错误的评估和选择。否则，一切出现了问题，不仅仅是企业声誉和技术遭质疑的问题，还会给安全生产带来不可预估的隐患。

紫科环保主张，光催化技术在缺少其它辅助处理设备时，不建议直接用在易燃易爆行业的废气治理项目，尤其是高浓度易挥发的石油化工生产领域。

9. 适用的废气浓度？

建议用于浓度在500ppm的VOCS治理项目。

紫科环保公司还是要再三呼吁大家，废气治理不是只简单上一套光催化设备就能达到环保排放标准。VOCs治理是一个系统工程，需要的是一综合解决方案，而不是一套光催化设备。

我个人认为，任何一种VOCs治理方式不能够做到十全十美，均为遐瑜互见，VOCs治理没有“万金油”设备，光催化技术不是万能的技术，还是要与其他技术进行组合，才能更高效的用于废气处理。

紫科环保公司经过多年分析、研究、摸索、试验及工程经验总结：VOCs治理问题要得到有效解决，一定要了解待处理气体的风量、成份、浓度等问题，针对废气成份，做到技术结合、工艺结合、强强联合、合力解决的方式，以有效的解决VOCs治理问题。

希望下次开放讨论日，我们讨论的是光催化技术的未来与前景，而不是光催化技术为什么被质疑和被贬低，甚至被否定的草率决定。

编辑：张伟