张奕轩：从科创板第一案看环保企业专利保护态势

时间：2019-08-20 09:28

来源：中国水网

作者：李晓佳整理

“环保企业的知识产权现状是不容乐观的。”在2019(第十一届)上海水业热点论坛，清华海峡研究院知识产权中心主任张奕轩从科创板首例因为专利侵权而无缘科创板的案例说起，分析了环保企业的专利保护态势。

以下内容根据张奕轩现场分享整理：

张奕轩

今年科创板运行不到2周，就出现了第一例针对科创板上市企业的知识产权专利纠纷案。安翰科技(武汉)股份有限公司、光峰科技、上海晶丰明源半导体股份有限公司等企业接连发生知识产权专利纠纷。

在接连遇到专利纠纷的三家企业中，安翰科技(武汉)股份有限公司(以下简称“安翰科技”)、光峰科技恰好是与清华海峡研究院有战略合作的企业。张奕轩在现场也详细分析了这几家企业的案例。

第一个案例：5月9日，作为申请科创板上市获受理的首批9家公司之一，安翰科技在上市进程中被重庆金山医疗器械有限公司起诉侵犯专利权，涉及8项专利，涉案金额合计5000万元。

事件发生后，安翰科技第一时间在同一法院(重庆第一中级人民法院)起诉金山医疗“恶意诉讼”，干扰安翰科技正常上市，并向上交所提交问询回复报告，其中在2019年7月22日提交的第三轮问询回复报告重申其首创的“主动运动精准控制和定位的磁控胶囊胃镜系统”与金山医疗产品存在区别。但这次纠纷，也造成了安翰科技上市进程放缓。

第二个案例：7月29日晚，光峰科技公告“台达电子对公司发起专利侵权诉讼”。光峰科技在收到诉讼通知书的当天，就针对台达电子提出的涉案的3项专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于7月30日获得无效宣告请求准予受理通知书。7月30日，光峰科技发布公告，表示已经迅速开展反诉。在光峰科技发布公告宣布迅速开展反诉的当日，光峰科技股价于收盘时翻红，收涨5.86%。此后四个交易日亦呈现逐步上涨态势。

实际上光峰科技从成立之初，就非常重视知识产权的管理。张奕轩介绍，光峰科技在拿到第一笔融资的时候，就拿出一千万元做专利布局。截至 2019 年 8月 8 日，光峰科技已申请专利超过1900项，获授权专利 766 项，创始人李屹博士作为主要发明人的专利申请数量超过1000项。

张奕轩认为，光峰科技在上市过程中能够顺利地度过危机，根本原因就在于企业长期以来对专利工作的重视，到现在为止，光峰科技都坚持每年拿出一千多万人民币的费用，投入在专利的分析、布局和维权、诉讼等方面。

与安翰科技被动应战不同，光峰科技在上市进程前已主动就潜在的专利纠纷发起诉讼，并在其后的招股书中进行披露，所以才具有很好的应对风险的能力。

另外，在采取措施分析中，光峰科技对自有产品进行分析，确定产品未使用涉案专利技术方案，同时借此分析包括原告在内的主要竞争对手是否侵犯了企业专利。

张奕轩介绍，光峰科技在专利保护中采取的法律手段也是值得借鉴的，其就涉案专利提出无效宣告请求;反诉对手专利侵权，同时起诉与反诉案专利有关的其他竞争者，尽可能地扩大打击面以造成威慑力。

从影响范围上来看，因为光峰科技在全球范围内进行了近两千件的专利布局，并且案例中涉案的三项专利，并不是它的核心技术，所以对它整个影响并不大。不仅没有负面影响，甚至因为快速反应的能力，使得投资者对于光峰科技的信心大增。

第三个案例：7月19日，上海晶丰明源半导体股份有限公司被矽力杰半导体技术(杭州)有限公司立案起诉专利侵权;7月23日，晶丰明源成为科创板首例被取消上市申请审议的企业。

针对这一案例，张奕轩也第一时间进行了解读(相关阅读：首例|企业涉专利侵权暂无缘科创板，专家提示四点防范风险)。论坛现场，张奕轩介绍，科创板首次《公开发行股票注册管理办法(试行)》和《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书》都对知识产权相关的信息披露做了相关规定：发行时必须无知识产权重大权属纠纷;知识产权风险必须披露;知识产权信息分析必须披露;知识产权资产必须披露;知识产权的来源和管理等必须披露;知识产权的合法性，必须披露。

环保企业专利质量现状

客观上来说，知识产权现在越来越重要，但是环保行业的意识还不到位。从整体的环保行业来看，环保企业的专利质量并不容乐观。张奕轩从具体的企业案例分析，总结几点行业普遍存在的问题：