时间:2018-05-07 09:08
来源:中国大气网
作者:薛涛
这一“民生优先”的原则,也体现在供气商的优先保障体系中:居民>非盈利性公福(学校、医院、养老院)>商业公福>不可中断工业用户>CNG加气站>热电厂>城市小工业>大工业>化肥>化工>调峰电厂>LNG液化工厂。
优先保供级别最高的居民用户,气价最低。这一违背价值规律的定价机制,正是供气商缺乏供应积极性、城市燃气缺乏保障积极性的根源。
而随着天然气消费持续增长,特别是以大气污染防治为代表的环境治理持续发力,“气荒”常态化的预期下,不改革,价差矛盾会更为剧烈。
以本轮气荒“重灾区”河北为例,居民用气门站价格为1.5元/立方米,非居民用气门站价格为1.88元/立方米,价差0.38元/立方米。按照天然气价格政策,冬季非居民用气门站价格可上浮20%,一般上游企业都会用满最大涨幅,这时非居民用气价格可涨至2.26元/立方米,与居民用气价差扩大到0.76元/立方米。
假设河北某燃气公司与中石油签订的天然气购销合同年量为12亿立方米,按照双方约定的居民用气比例和居民全年日均气量120万计算,全年居民用气量有4.38亿立方米,这些气量均享受1.5元/立方米的低价。如果该燃气公司“煤改气”用户增加了15万户,则意味着采暖季一天新增225万立方米用气,当年增量就会增至1.01亿立方米,采暖季增量2.7亿立方米。要满足如此大量的居民用气增量,燃气公司必须用高价每日购买非居民气量383万立方米填补缺口。
“‘煤改气’强制推行带来的新增天然气需求,既缺乏自身的价格弹性,也缺乏与其他能源的替代弹性,气价机制不健全是导致居民用气保障难度大的重要因素。”郑新业表示。
根据国家统计局的数据,2016年我国使用天然气的人口约有3亿多,另有约1.3亿人在使用液化石油气(LPG)。“煤改气”除了增加民用气量以外,相当于事实上扩展了天然气服务范畴,将天然气消费从城镇扩展到了农村。
“跟电力比,天然气不算普遍服务,这也是用户端称天然气为‘城镇’燃气的原因。”一位燃气行业人士认为,“煤改气”持续改造带来的增量,不仅会加大居民享受低价带来的财政负担,还会导致问题扩大化,最糟糕的局面是导致改革丧失时机。
“气价并轨,要改就现在改,否则旧问题没解决,(煤改气带来的)新麻烦又来了。”
03
调价时机:地方降价诉求、国际油价上涨拉动
不止“煤改气”,地方诉求、油价上涨,正不断形成合力,催促着居民气价尽快上调,以把握时机。
经济进入新常态后,在降低工商业用户用能成本的诉求之下,地方对气价并轨的需求开始凸显。
“居民气价调整的滞后,实际上影响了地方降低工商业气价以支持地方经济的空间。”一位燃气行业人士解释说。
2011年底,天然气价格改革启动后,广东、广西、云南、贵州、福建等新通管道天然气的省份,居民与非居民用气门站价格已经实现了衔接。其中,广东是居民和非居民同价,2.08元/立方米,云南是居民气价仅比非居民气价低0.02元/立方米,价差十分微小;广西、贵州则不同,其居民用气高出非居民用气。
实际上,居民气价高、非居民气价低,在成熟市场国家比较常见。以美国为例,美国2016年居民气价为10.05美元/千立方英尺(约2.26元/立方米),而商业、工业气价均低于居民,分别为7.28美元/千立方英尺(约1.7元/立方米)和3.52美元/千立方英尺(0.79元/立方米)。
尽管各省情况不一,但在已有5省区气价并轨的情况下,其他省区的气价并轨也已提上日程。这就要求肩负门站价格管理职责的国家主管部门,和更高层的决策者,仔细掂量地方诉求,解决省际不公的问题。
过去数年的天然气价格改革经验表明,改革须顺势而为才能事半功倍。
与电力不同,中国天然气对外依存度快速提高,已接近40%,与国际市场紧密相连且与国际油价挂钩。2013年是天然气价格改革的一个重要年份,通过上调存量气价格,同时增量气与替代能源价格挂钩的方式,缩小了增、存量之间的价格差。而这一调整的合理性,正是建立在2009年~2013年的油价上升期之上。期间,国际原油价格从62美元/桶一路飙升到了98美元/桶。
不过,国际油价从2014年开始又进入下跌周期。而于2013年刚刚推出的存量气价调整,此时已进入执行期。不少天然气行业人士对此颇有微词,认为油价下跌却上调存量,是逆市场行为。
以行政手段调价,如何把握最佳时机往往是难点所在。这一难题,也正是促成能源价格市场化改革的驱动因素之一。
如今,度过了低迷期的油价重回上升通道。
布伦特原油月平均价格已经连续上涨了7个月,并在1月11日,出现了自2014年12月以来现货价格首次上涨至70美元/桶以上的情况。5月1日,WTI原油价格为67.25美元/桶,尽管比前一周略降,仍比2017年涨了18.41美元。根据美国能源信息署(EIA)的预测,2018年和2019年,原油价格还会继续上涨,超过2017年的水平。
这一次,居民气价上调能否实现顺势而为?
04
补贴真相:气价补贴是“杀贫济富”
供气商与城燃的纷争属于行业问题。然而,居民享受的低气价,并没能让自身获益。这一事实,正在动摇居民低价的根基。
价差的存在,相当于居民用户享受了补贴——尽管阶梯居民气价已在全国普遍实行,价差导致的“暗补”,不仅不能较好地区分高、低收入群体,还造成了“杀贫济富”的结果。
根据郑新业的研究,电力和管道天然气的人均消费量与收入水平呈正相关,即高收入人群在能源上的消费是高于低收入人群的。这意味着,收入越低的人,实际上从能源消费中获取的补贴越少,而高收入阶层则享受了更多补贴。
编辑:赵凡
版权声明:
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317