时间:2018-05-07 09:08
来源:中国大气网
作者:薛涛
在这个假设中的极端例子中,居民实际上分摊了3/4的配气成本。在实际中,燃气公司不同类型用户的数量、气量占比差异较大,会产生不同的配气成本分摊结果。
“现行的按照气量平均分摊的做法,实际上导致非居民用户多分担了居民用户的成本。”多位燃气行业财务人士表示,“价差并不能界定为交叉补贴,非居民承担了超额的配气成本,这才是交叉补贴。”
价差并轨,厘清配气成本,居民与非居民的合理分摊成本。都应按照改革步骤,逐步实施,逐步理顺。
“只有走出气价并轨的第一步,更符合能源商品属性的两部制气价才有可能,”一位天然气政策研究人士表示,“要改,就是现在。”
编辑:赵凡
版权声明:
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317